Punjab-Haryana High Court ने एक महत्वपूर्ण फैसले के दौरान स्पष्ट किया कि शुक्राणु की अनुपस्थिति बलात्कार के संभावना को खारिज करने के लिए आधार नहीं हो सकती है। High Court ने इस टिप्पणी को एक आठ साल की बच्ची के साथ बलात्कार के दोषी ठहराए जाने के खिलाफ अपील को खारिज करते समय की है।
Narwana के एक निवासी ने High Court में एक याचिका दाखिल की कहा कि उसके खिलाफ POCSO अधिनियम के तहत एक लड़की के साथ बलात्कार का मामला दर्ज किया गया था। मुकदमेबाजी के अनुसार, पीटीशनर ने 2016 में पीड़िता को साथ ले लिया था। जब पीड़िता को पुनः मिलाया गया, तो उसका मेडिको-लीगल टेस्ट किया गया। अभियुक्त ने बलात्कार करने का स्वीकृति दी थी। साक्षयिका पर आधारित, मुकदमेबाजी ने पेटीशनर को दोषी पाया और Narwana Court ने उसे 12 वर्ष की कैद सुनाई।
पेटीशनर ने कहा कि उसके खिलाफ इस मामले में पर्याप्त साक्षात्कार नहीं था और न तो बच्ची के यौन अंग में शुक्राणु मिला था। इस तरह की स्थिति में यौन संबंध के कोई संभावना नहीं है। अपने निर्णय में, Court ने कहा कि शुक्राणु की उपस्थिति यौन सम्बन्ध साबित करने के लिए एक आवश्यक शर्त नहीं है। POCSO अधिनियम के अनुसार, बच्ची के यौन अंग में किसी अन्य प्रकार के वस्त्र को डालना, मुंह में या बच्चे के शरीर के किसी भाग में भी यौन हमल की श्रेणी में आता है। पीड़िता, हालांकि एक बालिका साक्षी थी, विश्वसनीय थी और ने घटना की विस्तार से बयान किया।
अपीलांकार के वकील के तर्कों को खारिज करते हुए, बेंच ने कहा कि यदि शुक्राणु के बिना भी साक्षात्कारी साक्ष्य पर यह साबित होता है कि किसी वस्तु या शरीर का कोई भाग मिनर गर्ल के यौन अंग में प्रवेश किया गया है, तो यह एक यौन अपराध है।
Author: politicalplay
